Den som gör en resa har något att berätta (tyskt uttryck, men vi håller ju på svenskan); i det här fallet om Kungliga Svenska Luftfartsverket …

Tillsammans med några vänner besökte vi Berlin, när vi drabbades av gudarnas (Tors?) straff och blev som det heter ”strandade”.  Vi måste försöka komma hem  och letade på bland annat olika webbsidor efter information. Då fann vi ”swedavia SWEDISH AIRPORTS” med bland annat en förteckning över svenska  flygplatser, öppna respektive stängda, enligt modellen Umeå City Airport.

Det här är ju inte nytt, men jag kan inte låta bli att reagera. Jag tycker att det ser så fånigt ut med uppräkningen av alla "airport". Man kunde väl nöjt sig med namnen som till exempel Arlanda … Informationen riktade sig uppenbarligen till svenskar.

Vårt resesällskap  hade en liten gissningstävling om vad  "swedavia" är för något. Bland förslagen märktes: Luftfartsverket, Trafikverket, Transportstyrelsen med flera. Det verkar inte särskilt praktiskt … Sedermera har jag förstått att swedavia är en del av Luftfartsverket, eller? Jag blir så upprörd!

Verkligen sorgligt med undertiteln "Swedish Airports". "swedavia" kan man "köpa"i nödfall, eftersom det är ett konstruerat namn, till hälften engelskt och till hälften låtsas-latinskt. Men vad har egentligen Luftfartsverket vunnit på att byta namn till "swedavia"? Men att inte ens kunna ha "Luftfartsverket" eller "Svenska flygplatser" under "swedavia" är imbecillt, tycker jag.

Björn I Ohlson

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)