Ett av mina hatobjekt sedan en tid tillbaka är den felaktiga användningen av "seriös", som naturligtvis är en följd av svenskans anglifiering.

Ungdomarna frågar "Är du seriös?" (Are you serious?) istället för "Menar du allvar?" och i många sammanhang (särskilt där man kan förmoda översättning från engelskan) används seriöst när det skulle ha varit allvarligt.

Det senaste exemplet som jag fick ögonen på är en artikel i dagens DN om Ebola-utbrottet i västra Afrika. Där gör sig DNs korrespondent Erik Esbjörnsson skyldig till följande språkgroda angående sjukdomens effekt på samhället:

"Den attackerar vårt sätt att leva, med seriösa (min fetstil) ekonomiska och sociala konsekvenser." Esbjörnsson citerar Liberias president Ellen Johnson Sirleaf, som uttalade sig för CNN. Högst troligt nämnde hon "serious consequences", men att en journalist vid Sveriges största dagstidning inte vet skillnaden mellan seriöst och allvarligt ser jag som mycket ALLVARLIGT och OSERIÖST.

Hillo Nordström

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)