Idag kommenterar Johannes Klenell i Svenska Dagbladet debatten mellan marknadskolans förespråkare och dess motståndare – de senare i texten representerad av tankesmedjan Balans. Han passar också på att polemisera mot en ledarskribent på samma tidning:

”Wennblad skriver också att det finns en logisk inkonsekvens i att Larsson ser sin egen lobbyism som bra, men näringslivets som dålig. Vad han tycks glömma är att Marcus Larsson, hans tankesmedja och de lärare som engagerar sig i frågan på sociala medier inte har några som helst ekonomiska intressen i sin aktivism (min fetstil). De vill bara kunna återgå till sitt arbete, i en fungerande skola.

Samtidigt arbetar näringslivets skollobbyister för att miljarder i skattemedelsvinster ska hamna i fickorna hos inte bara skolkoncernernas ägare utan också hos dem själva. Och det är vi som betalar för det kalaset.

Man kan tycka att det faktiskt finns en värderingsskillnad där. Att drivkrafterna skiljer sig, åtminstone en smula. Rent moraliskt om inte annat. Skillnaden borde faktiskt vara helt begriplig, oavsett var man står i friskolefrågan.

Men återigen så är väl det dåliga argumentet bättre än inget alls, antar jag.”

Språkförsvaret tillhör samma kategori som tankesmedjan Balans. Språkförsvaret, som bekämpar förekomsten av engelskspråkiga friskolor, drivs heller inte av några ekonomiska motiv utan vår utgångspunkt är helt och håller principiell. Språkförsvarets verksamhet finansieras av blygsamma medlemsavgifter och eventuellt överskott av bokförsäljning.

Observatör

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)