Raket

18 september 2024 20:54

Sparkad i huvudet??

Sparkat i huvudet - Ett museum.

benny (Vladivostok)

19 september 2024 08:35

Det måste väl ändå heta att "museeT är sparkaT i huvudet"?

Nätverket Språkförsvaret

19 september 2024 12:34

Det beror väl på den indirekta syftningen? Om någon har sparkat Nordiska museet i huvudet, så är Nordiska museet sparkad (av någon). Nordiska museet ka knappast sparka sig självt.

benny (Vladivostok)

19 september 2024 15:31

Jag håller inte med. I och med att museum är ETT, kan det omöjligen vara sparkad i huvudet, varken av sig självT eller av någon annan.

Museet är sparkat, laget är utspelat, bordet är lagat, men teatern är sparkad, pingiskillen utspelad och stolen fixad.

Nätverket Språkförsvaret

20 september 2024 15:10

Se tidigare svar.

Christina Johansson

19 september 2024 20:16

Så häpnadsväckande och sorgligt att Nordiska museet, som ska värna om svenskan, skriver på engelska! Är Språklagen okänd för Nordiska museet?

benny (Vladivostok)

20 september 2024 08:10

Nordiska Museet kan inte vara sparkat, då det är Ett museum. En teater kan vara sparkad. Svensk kongruensböjning av adjektiv.

Nätverket Språkförsvaret

20 september 2024 15:09

I formuleringen "Är Nordiska museet sparkad i huvudet?" är det underförstått att det finns en agent, d.v.s någon, som har utdelat sparken. Ett museum kan inte utdela en spark mot sig självt. Dessutom är "sparkad i huvudet" en stående fras,som betyder extremt dum i huvudet,

benny (Vladivostok)

24 september 2024 08:19

Jag förstår inte hur man kan vara så monumentalt tondöv inför svenskans kongruensregler att man inte ser att en-ord får d-form och ett-ord får t-form i perfekt particip. Om detta ska vara språkförsvarare, så lär svenskan sjunga på sista versen.

Vi säger så.

popq

24 september 2024 10:44

Kongruensböjning ger sparkat. Sparkad är helt enkelt fel i den här konstruktionen.

Nätverket Språkförsvaret

24 september 2024 15:17

Men om "sparkad i huvudet" är ett stående uttryck, som betyder "extremt dum i huvudet", varför behöver det då kongruensböjas? Går det inte att säga att stadsrådet är sparkad i huvudet?

popq

24 september 2024 10:46

Säger du "badrummet är spacklad" också, baserat på en utelämnad målare?

popq

24 september 2024 15:57

Jag tror inte att uttrycket är tillräckligt etablerat för att användas på det sättet, ärligt talat.

Axel Jonsson Jr

24 september 2024 16:48

Svar till Benny, Raket och Popq

I svenskan behöver stående uttryck som "sparkad i huvudet" vanligtvis inte kongruensböjas. Detta beror på att sådana fraser ofta betraktas som fasta uttryck eller idiom, där den ursprungliga formen bevaras oavsett sammanhanget.
Frasen "sparkad i huvudet" består av ett perfekt particip ("sparkad") följt av en prepositionsfras ("i huvudet"). I detta fall fungerar participet som ett adjektiv som beskriver tillståndet hos subjektet.
När man använder detta uttryck i en mening, behåller man vanligtvis samma form oavsett subjektets genus eller numerus. Till exempel:
• Han ser ut som om han vore sparkad i huvudet.
• Hon verkar vara sparkad i huvudet.
• De beter sig som om de vore sparkade i huvudet.
Observera att i det sista exemplet har "sparkade" ändrats till plural, men detta är inte nödvändigt för att meningen ska vara grammatiskt korrekt. Man skulle lika gärna kunna säga "De beter sig som om de vore sparkad i huvudet."
Flexibilitet i språkbruket
Det är värt att notera att språkbruk kan variera, och i vissa fall kan talare välja att kongruensböja uttrycket för att skapa en mer naturlig känsla i meningen. Detta är dock inte ett grammatiskt krav, utan snarare en stilistisk preferens. Sammanfattningsvis är det i de flesta fall acceptabelt och korrekt att använda den fasta formen "sparkad i huvudet" utan att kongruensböja den efter subjektet i meningen.