JohanIII

25 november 2015 21:35

Att det finns en massa engelska i Sverige har aldrig varit nåt egentligt hot. Folk klarar av att tala svenska dagen lång och samtidigt höra musik på engelska.

Ökad inter-nordisk förståelse har ofta försökts förr. Det är hur som helst ingen uppgift lämpad för politiker. Om nu någon är. Jag vill hävda att det är något helt personligt.

Och sidst som syvendes, som det heter (på blandad nordiska!) – vem 17 tror att politiker bryr sig det bittersta om att stärka svenskan. När de inte bryr sig om att stärka det svenska ens.

Summa summarum: jag tycker språkförsvaret på senaste tiden blivit gnälligt och tandlöst. Det första av egen kraft(?), det andra av dagens politiska läge. Båda borde ändras.

Observatör

26 november 2015 20:13

Svar till Johan III

Problemet är att engelskan expanderar på svenskans bekostnad, d.v.s svenskan förlorar domäner, användningsområden, till engelskan. Det gäller högre utbildning, grund- och gymnasieskolan, företagens koncernspråk och patentspråk; engelskspråkiga program dominerar i tv-kanalerna, särskilt i de kommersiella kanalerna; engelskspråkig film dominerar på biograferna. Dessutom har engelskan tagit sig in i det offentliga rummet på ett helt annat sätt än tidigare. Reklam kan ibland vara helt på engelska och namn på evenemang, byggnader och projekt ges allt som oftast på engelska. Det handlar inte bara om att lyssna på musik på engelska. Då har du inte ögonen öppna.

De nordiska regeringarna har samtliga tagit beslut om att värna om den mellannordiska språkförståelsen; det är sedan gammalt i allra högsta grad en politisk fråga. Det finns många olika sätt att stärka den mellannordiska språkförståelsen – se bl.a.Språkförsvarets ’”Försvara den nordiska språkgemenskapen – stärk grannspråksundervisningen” http://www.språkförsvaret.se/sf/index.php?id=517

Du skriver ”vem 17 tror att politiker bryr sig det bittersta om att stärka svenskan”. Du verkar inte vara vara rätt person att döma ut politiker i gemen, eftersom det inte finns något som tyder på att du själv bryr dig det bittersta om svenska språket. Du förringar ju helt hotet mot svenskan. Faktum är att en enhällig riksdag 2009 antog en språklag, som slog fast att svenskan var Sveriges huvudspråk. Språklagen gick visserligen inte lika långt som Språkförsvarets eget utkast http://www.språkförsvaret.se/sf/index.php?id=325 2006, men den var ett steg framåt. Vår erfarenhet är att det är fullt möjligt att samarbeta med – eller påverka – politiker och politiska partier i språkfrågor. Det varierar från fall till fall givetvis, men det skulle aldrig falla oss in att formulera en liknande generalisering som din. Naturligtvis finns det inget politiskt parti i Sverige, som brinner lika mycket för svenska språket som Språkförsvaret. Det är inget märkligt, eftersom politiska partier har många frågor på sitt bord.

Du preciserar inte varför Språkförsvaret på senaste tiden blivit ”gnälligt och tanklöst”. En sådan anklagelse går alltså inte att bemöta.

Roger Eliasson

27 november 2015 09:22

Jag sympatiserar starkt med författarens vrede över språksituationen. "Politikerna", vilka de nu i det aktuella fallet är, kan gott behöva en uppsträckning. För min del tror jag dock att det är bättre att vara konkret och påtala något som en viss makthavare faktiskt bestämmer över. Vidare är den inom den kommersiella världen man finner de största syndarna (Black friday, brrr). Sedan ligger det till stor del på en själv att vara så konsekvent som möjligt och där är Språkförsvarets ordlistor en god hjälp.

Modo

28 november 2015 18:20

Jag håller med. Det är tragiskt att se hur snabbt språket skadas. Speciellt av de yngre generationerna som ser på engelsk TV från 1-års ålder typ. Idag så är ju dessutom flera av dialkterna hotade. Jag älskar de svenska dialekterna fån min egen ångermanlänska till skånska, gotlänska och dalmål. Bra blogg!