Direktlänk till inlägg 1 oktober 2007
När jag hör Radetzky och Flodström tala, kommer andra namn fram och slåss om utrymmet: Stig Wennerström och Stig Bergling. Wennerström och Bergling dömdes för landsförräderi och är välförtjänt avskydda och föraktade. Med vad var det de gjorde? De sålde ut militära hemligheter så att vårt land skulle bli försvarslöst i händelse av krig. Vår självständighet och vår självbestämmanderätt skulle gå förlorade. Vi skulle vara tillspillogivna militärt inom kort. Men vi skulle också kunna komma att ingå som del i ett världsherravälde.In i en ny gemenskap vars utveckling vi inte skulle ha något nämnvärt inflytande över.
I Norge fanns Vidkun Qvisling vars namn på flera språk är synonymt med landsförräderi. Qvisling hade visioner; han ville att Norge skulle uppgå i en större gemenskap under tyskt herravälde.
Radetzky och Flodström har också visioner: De vill att Sverige skall uppgå i en större gemenskap under angloamerikanskt herravälde.
Radetzky och Flodström är också, och kanske framförallt, bekymrade över Sveriges ekonomi. De vill sälja ut, eller rättare sagt, kasta bort vår kultur och vårt språk därför att de tror att det ger bra ekonomi. Så låt oss då tala ekonomi: Malawi och Dominica är exempel på länder som har upphöjt engelska till nationalspråk. Det var till Malawi Madonna begav sig för att hämta ett adoptivbarn mot en rundhänt ersättning till barnets familj. Vilka toppforskare och vilken bildningselit söker sig till Malawi och Dominica? Vilka attraheras av bildningsnivån i dessa länder? Vilka gigantiska investeringar görs där, Radetsky och Flodström?
Island, ett land med cirka 300 000 invånare, är en nation som kanske starkast av alla håller fast vid sitt språk. Ett land med självkänsla och stark identitet. Det är samtidigt ett land som ligger i topp bland världens ekonomier. Hög utbildning har inte hämmats av ett ”litet språk”. Ekonomiska framsteg har inte hindrats av ett litet, samhällsbärande språk.
När Israel grundades, 1947, valde man inte något av de stora världsspråken som nationellt språk. Inte ens engelska. Man valde ett "litet" språk, hebreiska, ett språk som folket kunde ha ett förhållande till, ett språk som kunde bli ett kitt att hålla samman nationen med.
När Radetzky och Flodström vill tillintetgöra svenskan till förmån för engelskan är det ett försök till missdåd som är värre än vad Wennerström och Bergling åstadkom. Det skapar kollektiv afasi där referenser bakåt försvinner och där framtida generationer står utan koppling till oss idag.
Arne Rubensson
I radions "Förmiddag med" diskuterades idag denna fråga. Flera intressanta synpunkter, bland annat medverkade Olle Josephson, känd professor i nordiska språk. Programmet kan lyssnas på här. Susanne L-A (Denna nätdagbok är knuten till nätv...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
7 |
|||
8 | 9 |
10 |
11 | 12 |
13 | 14 |
|||
15 |
16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | |||
22 |
23 |
24 |
25 | 26 | 27 | 28 | |||
29 |
30 | 31 | |||||||
|
Irriteras du av ett onödigt engelskt lånord och kan föreslå ett ersättningsord? Skicka det i så fall till ersattningsordet@sprakforsvaret.se. Om granskningsgruppen tycker att det är ett bra ord, belönas du med "Svenskan - ett språk att äga, älska och ärva" och ordet förtecknas också i avdelningen "Säg hellre!"