Östen Dahl

19 mars 2012 09:42

Det skulle vara intressant att höra hur ni motiverar publiceringen av en oöversatt engelsk text på Språkförsvarets blogg.

lr.

19 mars 2012 23:17

à Östen Dahl

Den kan med lätthet motiveras med att Språkförsvaret INTE är emot engelska språket, att textens originalspråk var engelska och att de flesta läsare förstår engelska.

à Annabelle

Je suis entièrement d'accord avec vous. La Suède a besoin des lois linguistique qui font une différence réelle, dont loi 101 est un très bon exemple (sauf les parties que d'une certaine manière ne sont pas vraiment compatibles avec la liberté d'expression). Cependant, il reste à faire beaucoup du lobbyisme avant que ce soit possible réaliser un tel projet ici, car jusqu'à présent la plupart des gens ne voient pas le menace potentiel que constitue l'anglais.

Per-Åke Lindblom

20 mars 2012 15:31

Att originaltexten bibehölls berodde bara på tidsskäl. Även om texten var kort, skulle det ändå ha tagit viss tid att översätta den. Normalt översätter vi citat från andra språk än svenska, danska och norska. I övrigt håller jag med lr.

Östen Dahl

20 mars 2012 22:12

Det är ju bra att engelska kan duga ibland även för kommunikation mellan personer som inte har det som modersmål. Men argumentet att "de flesta läsare förstår engelska" är inte något som brukar accepteras på den här bloggen. Jag skulle kunna ge flera citat som visar detta men jag nöjer mig med ett: "Speciellt film- och tv-reklam är späckad med engelska fraser, ja, hela inslag kan vara på engelska. Detta är flagrant diskriminering mot dem som inte förstår engelska, kanske 20 – 30 procent av befolkningen, speciellt äldre, vissa invandrargrupper och barn som ännu inte lärt sig engelska." Men de här grupperna kanske inte läser den här bloggen?

lr.

21 mars 2012 01:00

@ Östen Dahl

Problemet är att den här typen av användning av engelska språket (t.ex. påkostade reklamfilmer som kablas ut 24/7 till hela folket) på sikt hotar svenskans status. Hade det varit någon enstaka film hade det inte heller varit något problem. (Själv hade jag iofs föredragit att reklamfilmerna varit på kinesiska så man hade sluppit förstå eländet). Att bevara svenskans status som samhällsbärande språk är viktigt bland annat för just social sammanhållning. Annars är det bara en tidsfråga innan vi ser invandrargrupper som tycker att det räcker med engelska, det blir omöjligt att fullfölja en utbildning eller utföra ett kvalificerat yrke på svenska. Än värre (tycker jag) är att vi sätter oss själva i en språklig mindervärdessituation: vad som sägs och skrivs på svenska ses inte lika fint som det som skrivs på engelska, och eftersom det i princip är omöjligt att bli lika bra på ett främmande språk som sitt modersmål leder det i slutändan till att allt som svenskar säger och skriver kommer värderas lägre än engelsktalandes (antingen är det ju på det obildade språket svenska eller på sämre engelska).

Hur långt är vi ifrån en sådan situation?

Vill vi ha det så?

Östen Dahl

22 mars 2012 11:56

Nej. Men det är en annan argumentationslinje. Frågan var om "de flesta läsare förstår engelska" är en giltig ursäkt för att använda engelska eller inte.

lr.

22 mars 2012 20:11

"Frågan var om "de flesta läsare förstår engelska" är en giltig ursäkt för att använda engelska eller inte."

Det beror naturligtvis på fallet. För det mesta tycker jag att det är en giltig förklaring. Dock inte vad gäller kontakt med svenska myndigheter. Vad tycker du?

Östen Dahl

24 mars 2012 22:26

Jag är inte säker på vilken typ av myndighetskontakter du tänker på där just denna ursäkt skulle vara aktuell.