I ett inlägg på bloggen Lindelof.nu vänder sig Ulf Nilsson mot att kulturnämnden i Växjö kommun har gett ett lokalt konststråk ett engelskt namn liksom att en stay getts namnet ”Pissed Elin”:

"Här, runt Växjösjön, i centrala Växjö, längs ett mycket populärt cykel- och gångstråk, finns idag ett antal konstverk utplacerade. Idén är utmärkt men felet är att det officiella namnet är Växjö Art Site och inte Växjö konststråk. Nu förs en debatt om en staty som ska minna om Elin Wägner och den ska heta ”Pissed Elin”. Mycket kritik har kommit om det är rätt sätt att gestalta Elin, men jag vänder mig mot att svenska företeelser ska ha engelska namn…”

Läs insändaren här!

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

Brevet riktades ursprungligen den 19 februari till två skribenter på Dagens Nyheter.

Hej,

det hederliga ordet "arbete" förvaltas och förvanskas dagligen i politikertal, högskolors handlingsprogram och andra myndigheters yttranden. Ett allt mer pompöst, uppblåst språk kommer till uttryck i ord som planeringsarbete, redovisningsarbete, kommunikationsarbete etc., som ibland bildar nya monsterord som kvalitetsredovisningsarbete. Förfärligt!

DN har nu uppenbarligen också öppnat dörrarna för detta pamppladder. Jag förstår att det inte är lätt för journalister att bryta ner ett förvaltningsspråk till bra svenska, när det t ex. i Hellmark Knutssons tal kryllar av tomma begrepp som utvecklingsarbete, kvalitetsgranskning etc. Men gårdagens välbehövliga artikel "Regeringen måste dra tillbaka förslag" hade blivit bättre om Hellmark Knutssons språk hade kritiskt granskats. Mig veterligen har ingen hittills gjort det.

En tråkig höjdpunkt blev dock "att prioritera och effektivisera återvändandearbetet" i "Miljoner till polisen och Migrationsverket i vår".

Varför använder ni byråkratspråk när ni kan skriva bra och förståelig svenska?

Vänlig hälsning

Frank-Michael Kirsch

än så länge trogen DN-läsare

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)