Martin Wiss

29 april 2017 11:10

Det framgick av utskottets betänkande att riksdagen avslog inte bara just motionerna om älvdalskans ställning, utan att riksdagen avslår nästan alla motioner i betänkandet (förutom delar av en motion om finlandssvenskan som antas). Vi får vara medvetna om att riksdagen normalt sett avslår alla motioner. Det är nästan bara 1% av alla motioner som antas. Visserligen kunde man tänka sig att utskottet har en starkare ställning nu, när vi har en minoritetsregeringen, men vanligtvis är det enbart propositioner som antas. Det faktum att SD låg bakom två av motionerna om älvdalskan, gör det inte heller lättare för förslaget att få acceptans bland andra partier, eftersom de inte vill samarbeta. Det fanns ändå en del positiva skrivelser om att stärka älvdalskans ställning i utskottet, även om man inte ville klassa älvdalskan som minoritetsspråk/landsdelsspråk. Det ska bli intressant att se vad som blir av dessa tankar i praktiken. Det verkar som om SOFI är och har varit en bromskloss. Kanske ligger det inte i SOFI:s intressen att klassa älvdalskan som landsdelsspråk/minoritetsspråk.

”Utskottet delar regeringens uppfattning att Älvdalens kommun på olika sätt bör kunna stödja älvdalskans bevarande inom kommunens ordinarie verksamhet och ge barn möjlighet att lära sig älvdalska, samt att det även inom ramen för folkbildningen bör finnas förutsättningar att stödja bevarandet av älvdalskan. Utskottet noterar också att Institutet för språk och folkminnen gör bedömningen att många åtgärder för att främja älvdalskan borde vara möjliga inom ramarna för den existerande lagstiftningen, förslagsvis inom ramen för en dialektpolitik.”

Utkottet vill att kommunen själv stödjer älvdalskans bevarande inom kommunens ordinarie verksamhet och ger barn möjlighet att lära sig älvdalska. Man talar även om folkbildning, dvs. antagligen kursverksamhet. SOFI vill att regeringen förbättrar sin dialektpolitik generellt (istället för att peka ut älvdalskan som minoritetsspråk/landsdelsspråk).

Jag hade inte väntat mig att motionen skulle antas, just eftersom jag vet att motioner mycket mycket sällan antas. Det gäller nog att fundera på varför SOFI har sin negativa inställning, och se om man kan bearbeta dem. Sen tycker jag det finns en del motsägelsefulla ståndpunkter i betänkandet. Särskilt i detta stycke:

”Regeringen fann mot bakgrund av mötet ingen anledning att ompröva sitt tidigare ställningstagande gällande älvdalskan. Som motivering anförde regeringen bl.a att det bland lingvister inte finns någon fullständig samsyn om huruvida älvdalskan utgör ett språk eller en dialekt, samt att älvdalskan har få användningsdomäner och att det är få föräldrar som talar älvdalska med sina barn. Vidare menade regeringen att ett erkännande av älvdalskan som ett minoritetsspråk troligen skulle innebära att krav även skulle resas från grupper som talar andra dialekter så att även dessa ska få betecknas som minoritetsspråk.”

På sikt tror jag ändå att älvdalskan kommer att bli ett minoritetsspråk/landsdelsspråk, men att det i sådana fall kommer att ske genom att det läggs en proposition i ärendet.

https://data.riksdagen.se/fil/47E12361-9468-4D7E-98D2-B50ACCCBF61B

Per-Åke Lindblom

29 april 2017 19:35

Jag hade faktiskt tänkt be att få publicera det här inlägget, men du gjorde det själv. Utmärkt!