Det mest intressanta med yttrandet här ovan är inte vad som sägs, utan vem som säger det. För vad som sägs håller nog många med om, inte bara medlemmar i Språkförsvaret, utan många s k vanliga människor. Den som yttrar orden är Camilla Bergman, grundare och ägare av den digitala branschtidningen Impact Loop, riktad mot ”impact-branschen” - innovativa företag som försöker lösa olika samhälls- och miljöproblem. I ett inslag i Medierna i P1 i lördags kommenterar reportern lite i förbigående att svengelskan flödar i företagets lokaler: ”Här testar man inte att justera – man itererar. Man växer inte med sitt bolag – man skalar med det. Innovativa saker kallas Foak – First of a Kind.” Camilla Bergman försvarar sig först med att det är en nyhetstjänst som riktar sig till ”dom som är inne i svängen. Det får inte bli för basic heller.” Sedan medger hon: ”Men det är ett otyg med alla dessa svengelska ord, det tycker även jag.”

Men när nu även folk som hon, som rör sig i media- och affärskretsar, tycker att det är för mycket svengelska – varför ser det då ut som det gör? Varför flödar svengelskan och engelskan lite överallt, inte minst i deras egna branscher? Ja inte är det någon tvingande naturlag som styr språkbruket. Det är vi alla, vi som talar och skriver och använder språket, som styr. Bergmans förklaring att tjänsten riktar sig till en viss yrkesgrupp speglar föreställningen att det skulle vara professionellare att använda engelska eller försvenskade engelska ord och uttryck. Samma föreställning om att engelska låter finare och professionellare ligger säkert bakom exemplet från 2 augusti här på bloggen, att 'kontorshotell' låter för simpelt, och att ”Business center and coworking hub” låter mycket tjusigare och, ja... professionellare.

Susanne L-A

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

 

Per-Owe Albinsson

7 augusti 2024 14:51

Enligt min mening låter svengelska inte alls mer professionellt än svenska - Tvärtom: Den avslöjar endast ett dåligt språkligt självförtoende, en slapp följ-med-strömmen-mentalitet samt dålig fantasi.

Faktum är att använda sig av korrekt svenska sticker ut mer ur mängden än fantasilös och fullkomligt omotiverad svengelska!

 

Susanne L-A

8 augusti 2024 08:28

Håller fullständigt med. Men man undrar när reklam- och mediabranschen ska inse samma sak. Det Camilla Bergman, som ändå verkar lite medveten om fenomenet, säger till sitt försvar är talande: "Det får inte bli för basic heller". Svenska är alltså 'basic' ('grundläggande' duger inte) medan engelska termer, medvetet eller omedvetet, anses mer initierat och 'professionellt'.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Michael Sommer, professor i antik historia vid Carl-von-Ossietzky-Universität Oldenburg, kritiserar i en intervju med tidningen Die Welt studenternas stora brister i läsförmåga och varnar för ett ”samhälle med strukturell analfabetism”. ...

Söndagens svenskspråkiga sång    Ulla Billquist - Syrendoft   Söndagens svenskspråkiga dikt    Kastanjeträden trötta luta    Kastanjeträden trötta luta efter regnet sina tunga vita spirors blom. Syrenernas stora våta klasar ...

Den kände kenyanske författaren  Ngũgĩ wa Thiong'o dog den 28 maj. Det heter i The Conversation:   ”Utan tvekan skulle Afrika vara fattigare utan Ngũgĩ wa Thiong'os och andra banbrytande författares insatser för att berä...

Lars Lönnroth skriver på Facebook:   ”Kan man lita på internationella rankinglistor över universitet? I samband med Trumps konflikt med universitetsvärlden påpekade jag häromdagen att Harvard står som nr 3 på den internationella rankinglist...

Ystads Allehanda berättar:   ”Nordic International School tar bort kravet på skoluniform och inför istället en skoltröja eller t-shirt som blir frivillig att bära. Beslutet har fattats mot bakgrund av tidigare kritik från Skolinspektionen.&...