inga johansson

Onsdag 2 april 13:49

Värt att notera:
Esperanto-talande i USA åker i juli månad 2025
till Toronto i Canada för att fritt få tala sitt språk.
https://www.toronto2025.net/

https://nask.org/

Rolle

Söndag 6 april 20:04

Men ni var för att göra svenska till officiellt språk i Sverige när det begav sig. Jag fattar inte vad ni driver för linje…

Nätverket Språkförsvaret

Måndag 7 april 22:50

Varför är det så svårt att förstå? Engelskan, som är ett internationellt lingua franca, expanderar på svenskans bekostnad, d.v.s erövrar domäner från svenskan. Vilka domäner erövrar spanskan i USA? 90 procent av alla invandare, som har landstigit i USA, har inte haft engelska som modersmål, men de har ändå assimilerats språkligt.

Rolle

Tisdag 8 april 18:29

Varför ska inte engelska vara officiellt för att alla pratar det? Ska det inte vara officiellt för att det är ett allmänt brukat samhällsbärande språk? Det verkar helt ologiskt att ni inte tycker det. Nästan alla språk med den ställningen i något visst land är officiellt där. Varför ska USA vara annorlunda? Ska ni avofficialisera spanskan i alla lönder i Latinamerika också?

inga johansson

Onsdag 9 april 18:13

Hur är språkpolitiken i Brasilien? Har de ett enda officiellt språk
och ett antal minoritetsspråk?
Vilka språk lär man ut först i skolan ?
Kan någon från Brasilien informera om detta ?

Observatör

Onsdag 9 april 21:50

Svar till Rolle
Du bör sätta frågan i sitt rätta sammanhang. USA har klarat sig alldeles utmärkt alltifrån statens grundande och fram till dags dato utan ett officiellt språk, d.v.s de jure. Engelskan har dock alltid varit dominerande.
Varför denna kovändning idag? Åtgärden är framför allt riktad mot det inbillade hotade från spanskan. Men det finns åtminstone en amerikansk undersökning, som visar att ingen annan språkgrupp har lärt sig engelska lika snabbt som de senaste årens spanskspråkiga invandrare från söder om Rio Grande. Trump bedriver samma slags symbolpolitik, när han döper om Mexikanska golfen till Amerikanska golfen eller när berget Denali (som det heter på urbefolkningens språk) i Alaska döptes om till Mount McKinley. President McKinley är för övrigt en av Trumps idoler, men slutade illa.
Det komiska är också att Trump är helt inkonsekvent. Totalt finns det 24 delstater i USA, vars namn har sitt ursprung i språk som talats av Nordamerikas ursprungsbefolkning: http://sprakforsvaret.bloggplatsen.se/2025/02/03/11847249-borde-inte-trump-ocksa-dopa-om-manga-av-usa-s-delstater/ . Dessutom finns det en uppsjö av naturnamn, det vill säga namn berg, floder och sjöar, som är indianska. Varför gör Trump i så fall ingenting åt alla dessa icke-engelska namn?
Trump står för en nativististisk ideologi:
“Nativism är en politisk ideologi eller policy som prioriterar intressen hos infödda eller sedan länge etablerade invånare i ett land framför invandrares intressen. Det tar sig ofta uttryck i stöd för invandringsrestriktioner och motstånd mot kulturella eller demografiska förändringar som anses orsakas av invandring.”
Problemet är narurligtvis att Trump bara räknar ättlingar till europeiska invandrare till kategorin ”infödda och sedan länge etablerade invånare”, d.v.s de som kom efter 1607 till Virginia. Ättlingar till dem som kom till Amerika för 20 000 år sedan eller däromkring bortser han ifrån. Ett berg på deras område kan han döpa om. Själv är han en sentida tyskättling, som poserar som 110 procent amerikan.
Jag förstår inte vad språkpolitiken i Latinamerika har att göra med frågan, bara om något land liksom USA aldrig haft något officiellt språk och sedan plötsligt utsett ett sådant på grund av oönskad invandring. I Latinamerika har de flesta länder officiella språk, ofta med spanska som det dominerande språket. Men även portugisiska, engelska och nederländska förekommer. I åtminstone ett land är ett inhemskt språk jämställt med spanskan, det vill säga guarani i Paraguay. I andra länder som exempelvis Peru, Bolivia och Ecuador har de inhemska språken officiell status.
För övrigt har Språkförsvaret aldrig motiverat nödvändigheten av en språklag i Sverige med att något invandrarspråk skulle hota svenskan. Det är bara högstatusspråket engelskan som erövrar domäner från svenskan. Det överväldigande flertalet invandrare i Sverige kommer liksom i USA att assimileras språkligt senast i tredje generationen.

Rolle

Torsdag 17 april 19:58

Jag fattar dina poänger men jag fattar inte varför det är kontroversiellt att engelska – som de facto är det officiella språket i USA – formellt blir officiellt språk i USA. Så funkar det i nästan alla länder. Varför får USA inte göra så? Hade det varit okej om någon annan än Trump tagit samma beslut?

Nätverket Språkförsvaret

Torsdag 17 april 21:39

Det är i varje fall kontroversiellt i USA - se de artiklar som tidigare publicerats i denna nätdagbok och på Språkförsvarets webbplats. Det är också löjligt med tanke på att USA sedan statens bildande har klarat sig alldeles utmärkt utan att slå fast att engelskan är officiellt språk. USA:s historia visar att de flesta immigranter till USA byter språk till engelska redan i aandra generationer och nästan alla har gjort det i tredje generationen. Men Trumps språkpolitik kommer att ha negativa konsekvenser för de invandrare, som ännu inte har bytt språk, och för dem som talar ett ursprungsspråk (vilket inte är engelska). Det finns två olika traditioner i USA, en som inte vill reglera språkpolitiken och en som förordar tvångsassimilering. Den senare har historiskt sett främst riktat sig mot indianerna och även mot vissa invandrargrupper. Till exempel mobbbades finska invandrare i Mellanvästern under första världskriget för att de talade ett "konstigt språk". Redan har Trump yrat om att det talas språk i USA "som ingen jävel har hört talas om", d.v.s han själv i första hand.

Språkförsvaret har inga planer på att tillställa Trumpregeringen någon protestskrivelse. Den här frågan får amerikanerna lösa själva. Det finns liknande stollar i Sverige, som hävdar att invandrarspråken är ett större hot mot svenskan än engelskan.