Östen Dahl kommenterar idag på Lingvistbloggen mitt inlägg, "Ett modersmål som används som lingua franca ger en extra fördel till modersmålstalarna", från den 9/4.

Han skriver: ”De danska forskarna Tom Fenchel, Niels Kærgård och Peter Harder säger i en rapport att ’36 ud af 50 nobelpristagere i økonomi er amerikanske, og yderligere 5 er englændere’. Per-Åke Lindblom kommenterar detta på Språkförsvarets blogg så här: 

’Det kan väl aldrig vara så att denna dominans av amerikanska författare (min fetstil) svarar mot ett likvärdigt försteg i fråga om vetenskaplig kvalitet? Det vore mycket märkligt om nästan all vetenskaplig kompetens hade koncentrerats till USA. Snarare är konsekvensen av att ett modersmål används som vetenskapligt lingua franca att modersmålstalarna får en extra fördel.’ 

Jag kommenterar inte alls frågan om andelen amerikanska nobelpristagare utan andelen amerikanska författare till artiklar i tre ledande engelskspråkiga ekonomitidskrifter. ”Författare”, inte ens ”författare till artikel i ledande amerikansk ekonomitidskrift”, och ”nobelpristagare” är inte synonyma med varandra. Den mening som Östen väljer att citera föregås nämligen av följande mening: 

”De førende internationale økonomiske tidsskrifter er helt amerikansk dominerede (af forfatterne (min fetstil) til artikler i Journal of Political Economy er 90,8% fra USA, i American Economic Review 89,1% og i Econometrica 71,1%, se Andersen & Frederiksen, 1995). 

Min anmärkning rör alltså detta sakförhållande. En konstruktiv diskussion förutsätter att man återger meningsmotståndarens åsikter korrekt.

Per-Åke Lindblom

Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret.