Läste de socialdemokratiska politikerna Lars Carlssons och Lars Nyanders inlägg  – "Barnens bästa som gäller" –  på Min Mening i HD/NST, Ängelholmsidan, den 14 april. Diskussionen om den planerade Internationella Engelska skolan/IES i Ängelholm verkar begränsa sig till skolgårdens storlek. Inget annat! Det är säkert minst tredje gången jag läser i tidningen om detta problem med IES skolgård. Personligen anser jag att det är en petitess och bagatell i sammanhanget. 

Men finns det verkligen inte andra och mycket viktigare frågor att diskutera för Ängelholms politiker i samband med IES etablering i staden? Vad anser egentligen S-politikerna Lars Carlsson och Lars Nyander om att Engelska skolan mestadels bedriver undervisning med engelska som första undervisningsspråk?

Vårt modersmål, svenskan, har här av någon anledning blivit ersatt av engelskan som första språk. Är det inte märkligt? Skolor, som finns och är registrerade i Sverige, ska givetvis alltid ha vårt modersmål som första undervisningsspråk. Det är väl ändå självklart?  Dessutom har engelskan ännu inte uppnått status av officiellt språk i Sverige. Genom "brexit" har Storbritannien och även engelska språket förlorat visst inflytande inom EU.

Det finns ytterligare en fråga att diskutera i denna skolkontext: Vad anser Carlsson/Nyander om att IES och övriga svenska privatafriskolor är skattefinansierade via skolpengen?

C-G Pernbring

(Insändaren publicerades i Helsingborgs Dagblad den 21/4 2021)

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

Engelskan är en invasiv art i det svenska språket. Inte ens Svenska Dagbladet undgår smittan. I dagens tidning kan man t.ex läsa i bildtexten på sidan 25 att målningen av drottning Kristina hänger på Royal Alcázar Palace. Jahaja.

Ett konstverk av en fransman föreställande en svenska som hänger på ett spanskt museum. Som benämns på engelska. Trams! 

Lars Göran Asmundsson

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

...på svenska!

Uppmärksam

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

Från svenska och till... svenska! Till och med den inhemska bokstaven "ö" har man kostat på sig. Klara stilpoäng!

I andra änden av skalan finner vi likaledes göteborgska privatbostadsvärden Wallenstam,  som försöker förmå lokalpolitiker att ta bort gatunamn med å, ä och ö i. Detta renderar å sin sida en plats i Språkförsvarets "skamvrå".

Uppmärksam

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

Luca Riccardelli skriver:

"Hej!

På torsdag håller jag ett seminarium om älvdalskans morfologi i samarbete med universitetet i Milano. Seminariet kommer att vara på italienska, men ni får ställa frågor och fundera på svenska om ni vill. Evenemanget kommer att finnas på MS Teams och koden att ange är p25y0ej. "

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

Det senaste året har det då och då dykt upp debatt om vinster i välfärden på tidningarnas debatt- och insändarsidor. Det handlar ofta i debatten om vinster inom de privata svenska friskolorna. Dessa vinster måste tillbaka in i skolverksamheten, anser många debattörer.

Problemet är ju att friskolorna är skattefinansierade via skolpengen. Problemet är just skolpengen! Kommunerna måste även betala ut skolpeng till alla elever som väljer de privata friskolealternativen.  Det blir givetvis i längden dyrt för kommunerna. Det uppstår dessutom en mycket märklig konkurrenssituation. 

Våra politiker förespråkar ju gärna konkurrens i landets skolkommuner.Men samtidigt som kommunerna driver egna (kommunala-) skolor måste de ändå även understödja sina konkurrenter via skolpengen. Det är absolut inte logiskt! Nej, avskaffa snarast skattefinansieringen av de privata friskolorna. De flesta friskolor ägs och drivs idag ofta av stora (skol) koncerner eller riskkapitalbolag som strävar efter att göra vinst. De bör kunna stå på egna ben utan att de ska behöva subventioneras via skattemedel. 

Speciellt allvarligt blir det om undervisningen dessutom bedrivs på andra språk, vanligtvis engelska, än på svenska. Då finansieras till och med ett språkbyte med skattemedel.Det är i och för sig inte fel att dessa skolbolag gör vinster under förutsättning att föräldrarna betalar elevernas skolavgifter. Varför ska föräldrar som har sina barn/ungdomar i kommunala skolor med sina skattepengar också finansiera friskolor, där eventuella vinster hamnar i privata händer? 

Undertecknad anser att man snarast borde införa reell och verklig konkurrens inom svensk skola. Det är nämligen bara i Sverige, inom EU, där privata friskolor skattefinansieras. Något att fundera över för våra politiker både på regional- och riksnivå!

C-G Pernbring 

Helsingborg                                                                                                                                                  

(Insändaren publicerades i Skånska Dagbladet den 19/4 2021)        

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)                                                                                                                                                                                                                                         

Marcus Larsson från Tankesmedjan Balans på Twitter syftar på insändaren ”All undervisning i skolan måste ske på svenska” och citerar från den:

”● Varför håller ni fast vid ett skolsystem som inget annat land har eller tycks vilja ta efter?

● Är det er egalt att skattepengar går till undervisning på engelska som hotar att överta svenskans roll som samhällsbärande språk?”

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

...reklamannonser enkom (för att lufta ett fint gammalt uttryck) på svenska!

ABC 123

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)