En av dem som retade upp sig på Jenny Leonardz artikel, ”Flera myndigheter misstänks bryta mot språklag”, i Svenska Dagbladet den 29/12, var Per Ankersjö, Centerpartiets distriktsordförande i Stockholm. I sin blogg betecknade han t.o.m språklagen som ett monster.

Jag läste bara hans blogginlägg som hastigast, eftersom hans argumentation var både torftig och förutsägbar. Jag studsade dock till inför följande passus:

”Det kan ju knappast vara meningen att man ska jaga och (utan påföljd men ändå) döma kommunala bolag och myndigheter som i turism- eller marknadsföringssyfte använder engelska benämningar.”

Jaga? Vilket parti, som idag är representerat i Stockholms kommunfullmäktige, gick till val på att Stockholms Turistkontor skulle byta namn till Stockholm Tourist Board, Stockholms Näringslivskontor till Stockholm Business Region och att Stockholms Nöjesdistrikt skulle heta Stockholm Entertainment District? Eller det famösa ”varumärket”: Stockholm – The Capital of Scandinavia? När konsulterade Stockholms kommunfullmäktige medborgarna i fråga om namngivning eller när försökte Stockholms kommunfullmäktige förankra sina namngivningsprinciper bland väljarna, som faktiskt finansierar kommunens verksamhet med skattemedel? Har det ens fattats formella beslut om detta i kommunfullmäktige eller har man helt enkelt överlåtit åt tjänstemännen att fatta beslut i dessa frågor? När då medborgare utnyttjar sina grundlagsenliga rättigheter och utövar sin kontrollmakt genom JO-anmälningar, börjar Ankersjö yra om att kommunala bolag och myndigheter ”jagas”. Ankersjö tycks mena att politiska församlingar och myndigheter kan göra precis vad de vill i perioderna mellan valen. Någon fortlöpande granskning ska de inte utsättas för.

Den hastiga genomläsningen ledde också till att jag inte uppmärksammade att det hade gjorts många bra och läsvärda kommentarer i anslutning till inlägget i hans blogg. Detta påpekas – och repareras - härmed.

Per-Åke Lindblom

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

 

Per Ankersjö

12 januari 2010 20:57

Du och andra har förstås all rätt i världen att JO-anmäla. Och jag bör rimligen ha rätten att anse att konsekvenserna av språklagen är smått vansinniga.

Tycker du på allvar att Stockholms stad i sin marknadsföring och kommunikation internationellt ska utgå från att alla förstår svenska? Den lilla detaljen har ingen av er som irriterat er på stadens bolag svarat på. Gör gärna det innan du kallar min argumentation "torftig och förutsägbar".

http://perankersjo.blogspot.com

 

lr.

13 januari 2010 20:00

Ingen har svarat på den lilla detaljen eftersom Du uppenbart har missat Språkförsvarets syfte. Ingen tycker "att Stockholms stad i sin marknadsföring och kommunikation internationellt ska utgå från att alla förstår svenska." Däremot tycker en del av oss att våra svenska myndigheter borde ha svenska namn och slogans. Vilket naturligtvis inte hindrar dem från att också ha dem på andra språk.

Språkförsvaret tycker att man borde vända sig till fransmän på franska, spanjorer på spanska et caetera, Stockholms stad håller uppenbarligen inte med för går man in på http://beta.stockholmtown.com/es/ står det likväl förbannat "Stockholm the Capital of Scandinavia" och inte "Estocolmo la Capital de Escandinavia". Tycker Du på allvar att vi ska utgå ifrån att hela världen kan engelska?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Denna text är hämtad från Lars Engwalls artikel Listen to Eva Forslund and Magnus Henrekson, Please! i Econ Journal Watch september 2022.   ”Utbildning   En person med engelska som modersmål som lärare vid till exempel ett svenskt unive...

Söndagens svenskspråkiga sång och dikt 2024-04-28   Söndagens svenskspråkiga sång   Björn Afzelius – Ikaros   Söndagens svenskspråkiga dikt   I trädgården   Barnet i trädgården är ett underligt ting: ett litet litet djur...

  (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret) ...

  (Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)     ...

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)  ...