Svar till Sighsten Tjörnhammar (MUF) och insändaren "Var inte så negativa!" NT den 3/10
Ja, Sighsten Tjörnhammar visar verkligen glädje och sitt totala stöd för Internationella Engelska Skolan/IES i sin insändare.
Som jag tidigare har påpekat på insändarsidan i Norrtelje Tidning/NT, så är jag personligen inte alls negativ till privata friskolor som exempelvis IES.
Men två krav ställer jag på dessa privatskolor: 1) Dessa privata friskolor (IES) ska inte skattefinansieras via skolpengen/elevpengen.
Som moderat borde du väl ändå veta att stat/kommun inte bör bekosta eller subventionera privata verksamheter?
Nej, här bör föräldrarna själva få betala en typ av terminsavgift eller skolavgift för undervisningen. Så fungerar det även i andra EU-länder.
2) Av någon konstig anledning är engelska huvudspråk på IES men även på andra friskolor. Varför? Och engelska är ännu inte ett officiellt språk i Sverige idag.
Storbritannien har dessutom lämnat EU, år 2020. Därför har engelskan förlorat lite av sin betydelse i Unionen.
Det är väl ändå självklart att huvudspråket/första undervisningsspråket/i svenska skolor alltid ska vara vårt modersmål SVENSKA.
Den dominerande engelskspråkiga undervisningen på friskolorna riskerar på sikt att hota vårt svenska modersmål.
Sverige behöver nämligen även i fortsättningen välutbildade unga människor som kan förstå och uttrycka sig väl på vårt modersmål.
Det gäller inom alla yrkesområden där språket ska användas i kontakter med allmänheten.
Tyvärr har skolors val av undervisningsspråk inte bättre reglerats inom det svenska skolsystemet. Varför inte också vidga vyerna, Sighsten Tjörnhammar?
Varför inte då också bli lite extra "EU-internationell/anpassad" och även plugga några av de större EU språken som exempelvis franska, tyska eller italienska i skolorna?
Dessa tre språk är faktiskt EEC/EU:S grundarspråk på 1950-talet. En sista fråga: Tycker du att Sverige ska byta modersmål från svenska till engelska?
C-G Pernbring
Publicerat i Norrtelje Tidning 6/10 2023