Anders Svensson skriver i Dagens Nyheter idag  bland annat:

”Några veckor tidigare drömde Centerpartiets ungdomsförbund i en annan riktning. Ett förslag om att ge engelskan status som officiellt språk fälldes visserligen på förbundsstämman. I stället röstade en majoritet för att arbeta för engelskan som globalt språk. Samtidigt beslutade stämman att engelsktalande i Sverige ska ha rätt att använda och få information på engelska i kontakter med bland annat sjukvård och myndigheter. I praktiken skulle engelskan därmed få en starkare ställning än Sveriges nationella minoritetsspråk finska, meänkieli, samiska, romska och jiddisch. Prislappen för detta är i dagsläget en gåta.

Visst ska ungdomsförbund drömma om framtiden. Sällan har dock en vision präglats av sådant tunnelseende. I förslaget talas det om konkurrenskraft, globalisering och dagens nationalspråk som hinder. Än så länge finns ingen konkret plan för hur Xi Jinping, Vladimir Putin och Kim Jong-Un ska övertygas om förträffligheten i förslaget men trion faller säkert som käglor för utopin om en enad värld där utgångspunkten är att det anglosaxiska ändå är bäst. En annan fråga är hur dagdrömmen ska bli verklighet utan att andra språk, kulturarv och demokratiska grundprinciper hamnar på soptippen.

Det är också svårt att se någon ekonomisk poäng med övertron på engelska som dörröppnare. Hyggliga kunskaper i engelska är redan standard i vår del av världen. När svenska företag skriker efter konkurrensfördelar är det snarare andra språk – som tyska och franska – som efterfrågas.

Förslaget bryter även med tanken på svenskan som ett kitt. Där vissa snart ska tvingas genomgå språktester för medborgarskap eller permanent uppehållstillstånd kan engelsktalande kräva att det i stället är staten som ska anpassa sig genom att byta språk.”

Centerpartiets Ungdomsförbunds ställningstagande har helt undgått mig. Anders Svensson har naturligtvis helt rätt i sin kritik. Det märkliga är att Centerpartiets Ungdomsförbund överhuvudtaget inbillar sig att detta är ett radikalt förslag; tvärtom är det ett ytterst reaktionärt och enfaldigt förslag.

Det enda parti i Norden som tidigare föreslagit att engelskan skulle upphöjas till officiellt språk i det egna landet är Radikale Venstre (1) i Danmark. Men inget annat danskt parti nappade på förslaget och det har säkert begravts i någon byrålåda vid det här laget.

Förslaget är reaktionärt, eftersom Centerpartiets ungdomsförbund (Cuf) av någon anledning vill höja engelskans status, som redan är världens lingua franca, ytterligare. Stora naturliga språk har alltid expanderat och trängt undan andra mindre naturliga språk. Det är reaktionärt, eftersom det ger engelska modersmålstalare enorma fördelar. Det engelska språket är redan en viktig inkomstkälla för USA, Storbritannien, Australien, Nya Zeeland och Irland etcetera. Det finns för övrigt en informell hierarki bland ”engelskorna” i världen, där engelskan i Singapore och Jamaica hamnar i botten.

Förslaget är reaktionärt, eftersom det också vill ge engelsktalande i Sverige en gräddfil genom att ge dem rätten att använda engelska vid myndighetskontakt. Rätten att använda sitt eget språk tillkommer idag bara minoritetsspråkstalare, läs samiska och finska, i de s.k förvaltningsområdena i Sverige. Däremot har självfallet invandrare rätt till tolkning vid myndighetskontakt.

Vilken instans ska egentligen besluta om engelskan som globalt språk? Förenta Nationerna (FN) ? FN använder som bekant redan arabiska, kinesiska, engelskan, franska, ryska och spanska. Om inte FN, vilken annan instans? Ska Centerpartiets ungdomsförbund inleda en global kampanj till förmån för engelskan?

Det finns för närvarande ingen världsregering, som kan fatta beslut om ett globalt språk. Om det någon gång i framtiden bildas en sådan, så bör den fatta ett språkpolitiskt beslut, som inte upphöjer ett stort naturligt språk till officiellt globalt språk. Det skulle nämligen få negativa konsekvenser för alla mindre naturliga språk. Det betyder att de enda lämpliga kandidaterna är ett planspråk (som esperanto), ett dött språk (som latin) eller ett språkisolat (som saknar språkliga släktingar som baskiska etcetera).

Varifrån har Centerpartiets ungdomsförbund fått dessa stolliga idéer? Jag tror absolut inte att den amerikanska eller den brittiska ambassaden har städslat cuf:arna; de är fullt kapabla att själva uppträda som språkpolitiska femtekolonnare. Det visar Cuf:s historia.

Förslaget påminner nämligen om att Cuf 2019 ville avskaffa ”byxmyndighetsåldern” på 15 år, en lag som ska skydda barn från sexuella övergrepp. Liberala ungdomsförbundet (Luf) röstade 2015 att avskaffa förbudet mot tidelag (sex med djur). 2016 ville Luf Stockholm att   nekrofili (sex med lik) och incest mellan syskon över 15 skulle legaliseras, eftersom förbudet ”moraliserade över val av sexpartner”. Både Moderata ungdomsförbundet (Muf) och Luf har verkat för avkriminalisering av sexköp.

I stället för att ägna sig åt de verkliga samhällsproblemen verkar Cuf och vissa andra ungdomsförbund prioritera att jaga rubriker.

Per-Åke Lindblom

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

Söndagens svenskspråkiga sång

Molly Sandén - Jag e (vierge moderne)

Söndagens svenskspråkiga dikt

Vierge moderne

Jag är ingen kvinna. Jag är ett neutrum.
Jag är ett barn, en page och ett djärvt beslut,
jag är en skrattande strimma av en scharlakanssol...
Jag är ett nät för alla glupska fiskar,
jag är en skål för alla kvinnors ära,
jag är ett steg mot slumpen och fördärvet,
jag är ett språng i friheten och självet...
Jag är blodets viskning i mannens öra,
jag är en själens frossa, köttets längtan och förvägran,
jag är en ingångsskylt till nya paradis.
Jag är en flamma, sökande och käck,
jag är ett vatten, djupt men dristigt upp till knäna,
jag är eld och vatten i ärligt sammanhang på fria villkor...

Edith Södergran

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)