Hur ska en effektiv språklag vara konstruerad? Det utkast till språklag  som ett antal medlemmar i Språkförsvaret utarbetade 2006 bygger på ett kombinerat skyldighets- och rättighetsperspektiv i motsats till Värna språken, som enbart har ett skyldighetsperspektiv. Språkförsvaret anser att en språklag ska "ange den enskildes rättigheter och myndigheters/organisationers/företags  skyldigheter".

Språkförsvaret har också i sitt remissvar kritiserat Värna spåken just för avsaknaden av ett rättighetsperspektiv. Vi har också föreslagit sanktioner, eftersom en språklag annars riskerar att bli tandlös. Sanktionsbestämmelser är inte alls är ovanliga vad gäller europeisk språklagstiftning.

Diskrimineringsombudsmannen har nyligen publicerat en rapport, "Diskriminering av nationella minoriteter inom utbildningsväsendet", som visar att DO har anammat samma utgångspunkt vad gälller de nationella minoriteterna i Sverige...

I denna kräver DO bland annat:

• "Minoritetspolitiken och lagstiftningen ska utgå från ett rättighetsperspektiv. Det bör införas effektiva sanktioner (vår fetstil) och regeringen bör ta initiativ till att inrätta en tillsynsmyndighet som får i uppgift att övervaka hur Sverige lever upp till Europarådets minoritetskonventioner." (Se vidare nyhetsmeddelande!)

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)

En representant för Språkförsvaret ringde igår Kulturdepartementet och hörde sig för angående språklagspropositionen, som tidigare sas skulle läggas i höst. Enligt Mikael Staff på Kulturdepartementet kommer propositionen som det nu ser ut att läggas i februari-mars. Det är dock fortfarande tänkt att språklagen skall kunna träda i kraft per den första juli nästa år.

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)