Idag skriver Dagens Nyheter på ledarplats:

”Under den senaste veckan har Aftonbladet rapporterat om en 8-årig pojke som avled på sjukhus, efter att han ramlade från ett berg på skolgården och slog huvudet i asfalten (19/11). Enligt tidningen blev viktiga uppgifter fel i sjukvårdens journaler. Där står exempelvis att han snubblade från ”egen höjd” – inte från ett berg, vilket är relevant information eftersom det innebär en väsentligt högre fallhöjd.

Felslutet skedde trots att hans mamma försökte förklara vad som hade hänt. Samtalet ägde nämligen rum utan tolk, vilket tycks ha försvårat kommunikationen eftersom hon inte har svenska som modersmål.”

Denna situation har man naturligtvis redan varnat för:

”- Det blir en medicinsk risksituation att inte kunna ha tolk”, som överläkare Sofie Bäärnhielm uttrycker saken (DN 25/10 -22).

I framtiden kan den sortens situationer bli fler. I alla fall om regeringen inför Tidöavtalets skrivelse om att begränsa rätten till tolk för svenska medborgare och personer med uppehållstillstånd.”

Att dra in rätten till gratis tolkning är också en dumsnål besparing:

” Sist men inte minst är det inte säkert att pengarna som regionerna sparar i minskade tolkkostnader blir en besparing på totalen. I Danmark lägger regionerna mer resurser än de tjänar på att driva in tolkavgifter. En schweizisk undersökning pekar på att bra kommunikation innebär en långsiktig besparing, då antalet vårdbesök blir färre. Och andra internationella studier visar att språkhinder ökar antalet onödiga undersökningar och överbehandlingar, vilket kan kosta mer än att ta in en tolk.

Det låter som ett dumsnålt sätt att använda sjukvårdens resurser.”

Observatör

(Denna nätdagbok är knuten till nätverket Språkförsvaret)